[Pháp luật -KTĐT] - Khắc phục triệt để xét xử oan sai, bỏ lọt tội phạm

KTĐT - Tại Hội nghị trực tuyến triển khai một số nhiệm vụ trọng tâm công tác 6 tháng cuối năm 2014 của Tòa án (TA) các cấp, Phó Chánh án TAND Tối cao Bùi Ngọc Hòa cho biết, từ 1/10/2013 đến 28/2/2014, TA các cấp đã giải quyết 126.861/211.604 vụ án các loại đã thụ lý (đạt tỷ lệ 60%).

Trong đó, tỷ lệ các bản án, quyết định bị hủy do nguyên nhân chủ quan 0,76%; sửa do nguyên nhân chủ quan 0,88% (so với với cùng kỳ năm trước, giảm 0,01%). Các vụ án còn lại hầu hết mới thụ lý và còn trong thời hạn giải quyết theo qui định của pháp luật. Trong 6 tháng cuối năm, TA các cấp sẽ đẩy nhanh tiến độ và nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử các loại vụ án; bảo đảm các phán quyết của TA đúng pháp luật, thực sự mang lại công lý cho xã hội. Đồng thời, hạn chế đến mức thấp nhất các trường hợp trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung không đúng qui định của pháp luật và tình trạng các bản án, quyết định tuyên không rõ ràng gây khó khăn cho công tác thi hành án dân sự; khắc phục triệt để việc để các vụ án quá thời hạn xét xử do lỗi chủ quan của TA hoặc xét xử oan, sai, bỏ lọt tội phạm.

[Pháp luật -Báo Biên phòng] - Đẩy mạnh phối hợp bảo đảm an ninh quốc gia

Chiều 11-4, Ban Chỉ huy BPCK cảng thuộc Bộ Chỉ huy BĐBP TP Hồ Chí Minh và Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng biển thuộc Cục Hải quan thành phố tổ chức Hội nghị giao ban công tác phối hợp quý I và triển khai nhiệm vụ quý II năm 2014.

Cán bộ, chiến sỹ BĐBP và Hải quan TP Hồ Chí Minh luôn phối hợp chặt chẽ, bài bản trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Trong ảnh, hai đơn vị phối hợp kiểm đếm số hàng hóa nhập lậu ngày 31-12-2013. Quý I năm 2014, trước những diễn biến hoạt động phức tạp của các loại tội phạm, nhất là tội phạm buôn lậu và gian lận thương mại, vận chuyển, buôn bán ma túy, xâm phạm an ninh quốc gia…cán bộ, chiến sỹ và công chức của BĐBP và Hải quan đã tập trung khắc phục mọi khó khăn, phối hợp chặt chẽ, tăng cường tuần tra kiểm soát, trao đổi và chia sẻ thông tin, kịp thời phát hiện và phối hợp với các lực lượng chức năng ngăn chặn, xử lý có hiệu quả nhiều vụ việc nổi lên. Nhờ vậy đã góp phần quan trọng trong việc ngăn ngừa, đấu tranh phòng, chống có hiệu quả các loại tội phạm, bảo vệ toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, an ninh trật tự khu vực cảng biển và duy trì, bảo đảm an ninh quốc gia. Điển hình, lúc 18 h ngày 31-12-2013, tại cầu cảng K15B (cảng Bến Nghé thuộc phường Tân Thuận Đông, quận 7, TP Hồ Chí Minh), sau một thời gian điều tra, xác minh cán bộ, chiến sỹ BPCK cảng TP Hồ Chí Minh chủ trì phối hợp với Chi cục hải quan khu vực 3 và Đội Kiểm soát Hải quan thuộc Cục Hải quan TP Hồ Chí Minh bất ngờ tổ chức kiểm tra hành chính tàu Biển Đông Feighter. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ một số lượng lớn hàng hóa gồm trên 260 thùng rượu ngoại, bia lon, nước giải khát và 300 cặp loa máy (hàng điện tử đã qua sử dụng) không có hóa đơn chứng từ hợp lệ, với tổng trị giá hàng hóa giá trên 1 tỷ đồng. Ngay sau đó, trước những bằng chứng không thể chối cãi của cơ quan điều tra, đối tượng cầm đầu vụ buôn lậu Nguyễn Bá Hào (SN 1982, là thợ máy thuộc Công ty vận tải Biển Đông trú tại xã An Thái, huyện An Lão, TP Hải Phòng) đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm pháp của mình. Theo đó, số hàng hóa nói trên được Nguyễn Bá Hào và 23 thuyền viên khác thuộc tàu Biển Đông của Công ty vận tải Biển Đông có trụ sở tại TP Hải Phòng mua từ Singapore đem về TP Hải Phòng tiêu thụ. Lúc tàu Biển Đông đi qua địa phận TP Hồ Chí Minh thì bị lực lượng BĐBP và Hải quan TP Hồ Chí Minh phát hiện và bắt giữ. Việc phá thành công vụ buôn lậu quy mô lớn này đã góp phần nâng tầm việc thực hiện quy chế phối hợp giữa BĐBP và Hải quan TP Hồ Chí Minh. Tại hội nghị, các đại biểu đã thẳng thắn đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, nhiều giải pháp để hoạt động phối hợp giữa 2 đơn vị thời gian tới ngày càng đi vào chiều sâu, thực chất và đạt hiệu quả cao hơn. Trong đó, hai bên tập trung vào các nhiệm vụ công tác như thu thập và chia sẻ thông tin; tăng cường huấn luyện, bồi dưỡng nâng cao năng lực chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, công chức, đồng thời tích cực cải cách hành chính, tạo ra sự thông thoáng cho doanh nghiệp và du khách…., góp phần nâng cao năng lực đấu tranh đẩy lùi tội phạm, duy trì và bảo đảm an ninh quốc gia và thúc đẩy tốc độ phát triển kinh tế-xã hội của TP Hồ Chí Minh nói riêng, cả nước nói chung. Trọng Hoàng

[Pháp luật -Tinnong.vn] - Nổ thùng nấu thép, 10 công nhân cấp cứu ở BV Chợ Rẫy

Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM) tối 11.4 đã tiếp nhận 10 công nhân bị bỏng trong vụ nổ thùng nấu thép tại nhà máy thép Pomina 3 (Khu công nghiệp Phú Mỹ, huyện Tân Thành, Bà Rịa-Vũng Tàu).

Các nạn nhân được đưa đến bệnh viện cấp cứu - Ảnh: Nguyễn Long Có hai nạn nhân bị nặng nhất là Hoàng Thanh Thịnh (49 tuổi) và Nguyễn Văn Thái (23 tuổi), bị bỏng hơn 90% diện tích độ 2-3. Một số công nhân cho biết, tai nạn xảy ra vào khoảng 18 giờ 30 phút tối 11.4, lúc đó nhóm công nhân 13 người đang làm việc gần thùng nấu thép thì thùng nổ, nắp thùng bung ra, lửa và tia nung thép bắn vào công nhân. Thời điểm vụ nổ là lúc nhóm công nhân sắp tan ca. Hà Minh

[Pháp luật -Báo Biên phòng] - Đồn BP CKQT Cha Lo bắt giữ 10 người nhập cảnh trái phép

Lúc 05h30’ ngày 11-4, tại khu vực bên phải cánh gà cửa khẩu quốc tế (CKQT) Cha Lo, Quảng Bình, cách mốc 528 khoảng 500m (phía Việt Nam) tổ tuần tra của Đồn Biên phòng CKQT Cha Lo phát hiện, bắt giữ 11 người Việt Nam (5 người quê ở Hà Tĩnh, 3 Nghệ An, 1 Đắc Lắc, 1 Gia Lai, 1 Hải Dương) có hành vi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam.

Qua điều tra được biết, trong số 11 người nhập cảnh trái phép, 7 người đi xuất khẩu lao động hợp pháp tại Malaysia theo hợp đồng lao động nhưng quá trình làm việc, do công ty phá sản, số người này đã thông qua môi giới ở Kua La Lăm Pơ (Malaysia) để về Việt Nam với mức giá 1.600 Ringit (tương đương 10.000.000VNĐ). Họ xuất phát tại Kua La Lăm Pơ lúc 21 giờ ngày 8-4-2014 bằng xe ô tô qua cửa khẩu Malaysia-Thái Lan lúc 10 giờ ngày 9-4-2014. Sau đó, từ Thái Lan có một người đàn ông khoảng 30-35 tuổi không rõ tên đưa họ về Lào. 3 người khác đi lao động tự do tại Thái Lan, trong đó 2 người bị mất hộ chiếu, 1 người có hộ chiếu quá thời hạn lưu trú 4 tháng. Số này nhờ người môi giới ở Thái Lan đưa dẫn với giá 6.000 Bạt (khoảng 3,9 triệu VNĐ). 3 người trên lên cùng xe chở 7 lao động từ Malaysia về qua cửa khẩu Thái Lan-Lào (Hữu Nghị 3) bằng thuyền, rồi tới Thị xã Thà Khẹc, tỉnh Khăm Muộn (Lào). Tại đây, 10 người được đối tượng Lê Cao Cường (sinh 1984, trú tại Thạch Mỹ, Lộc Hà, Hà Tĩnh) là lái xe khách BKS Lào NN-1977 nhận chở về Hà Tĩnh với giá 300.000đ/người. Khi về cửa khẩu Na Phàu (Lào) lúc 4 giờ ngày 11-4, biết 10 người trên không có giấy tờ nên Cường đã dẫn họ đi cắt qua cánh gà cửa khẩu để nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và bị lực lượng tuần tra của Đồn phát hiện, bắt giữ. Hiện, Đồn BP CKQT Cha Lo đã ra quyết định tạm giữ người, đồng thời liên hệ với chính quyền địa phương nơi số người trên đang cư trú để xác minh nhân thân và xử lý theo luật định. Đức Trí - Hoài Nam

[Pháp luật -Báo Người cao tuổi] - Kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc

Đó là câu gần như quen tai khi một cấp trên nào đó thông báo xử lí những cá nhân hoặc tập thể sai phạm trong công tác quản lí hoặc tham nhũng, tiêu cực. Để rồi, mặc nhiên nó trở thành câu cửa miệng được một số người đem ra bông đùa vận vào các việc xảy ra xung quanh mình. Căn nguyên của nó xuất phát từ việc cấp trên “nương tay” đối với tập thể hoặc cán bộ mắc sai phạm lớn mà đúng ra phải kỉ luật nặng như cách chức, giáng chức hoặc cho thôi việc, thậm chí khởi tố, song lại được xử lí theo kiểu “vô thưởng vô phạt” để trấn an dư luận, chỉ thuần túy về mặt ngôn từ, chẳng hề có sức nặng răn đe, điển hình là cụm từ “kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc”.

Có không ít dẫn chứng về các trường hợp xử lí cán bộ ở một số nơi bằng hình thức “phê bình nghiêm khắc” làm cho nhiều người thất vọng; người mắc sai phạm chẳng những không bị kỉ luật, lại còn được bổ nhiệm lên vị trí cao hơn. Chẳng hạn như trường hợp ông Đoàn Minh Hương, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ và một vài cá nhân liên quan bị Cơ quan điều tra VKSND Tối cao kiến nghị đến Viện trưởng VKSND Phú Thọ chỉ đạo kiểm điểm do việc đề xuất và phê chuẩn lệnh bắt tạm giam bị can không đúng quy định của pháp luật, vi phạm điểm b, khoản 2, Điều 88, Bộ luật Tố tụng Hình sự… Nhưng ông này cũng được “kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc”. Và chính ở lĩnh vực mà ông Hương sai phạm, ông lại được cất nhắc vào vị trí cao hơn là chức Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ. Khi xét bổ nhiệm cán bộ phải căn cứ vào năng lực công tác và phẩm chất đạo đức cũng như uy tín của họ. Thực tế chứng minh có những cán bộ mắc sai phạm làm ảnh hưởng đến nhiệm vụ và uy tín của đơn vị, của ngành, mới bị xử lí kỉ luật song vẫn được bổ nhiệm. Khi bị dư luận phản ứng cơ quan làm công việc bổ nhiệm này lại biện minh rằng đã “làm đúng quy trình”. Thế nên, cũng như “kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc” câu “làm đúng quy trình” cũng được không ít người đem ra đùa giỡn… CAO THANH

[Pháp luật -Báo Người cao tuổi] - “Tôi không đánh người gây thương tích”

Đó là một trong những nội dung trong đơn kêu oan của ông Phan Văn Tuấn (bộ đội phục viên) ở thôn Bình Kiều, xã Bình Kiều, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên vừa gửi đến Báo Người cao tuổi.

Theo nội dung đơn, thôn Bình Kiều được UBND tỉnh Hưng Yên đầu tư nâng cấp đường thôn. Khoảng 19 giờ ngày 5/6/2013, ông Phan Văn Tuấn mang cuốc, thuổng và dầm ra đào cống thoát nước đường ở cạnh cổng nhà, đối diện vị trí đào dẫn sang phía đường nhà ông, bà Viện, Mến (đoạn đường này thôn Bình Kiều đang đổ bê-tông kiên cố). Trước đó, ông Tuấn đã sang nói trước với hàng xóm nhưng không được gia đình bà Mến đồng tình. Khi ông Tuấn đào chừng 3m cách tường nhà bà Mến khoảng 70cm, bà Mến bê hai viên gạch (loại gạch làm bằng xi-măng và đá) ra đặt trước hướng ông Tuấn đào và đứng lên trên. Lúc này, ông Tuấn dùng dầm (loại dầm dùng làm cỏ) để đào khoét qua hai viên gạch bà Mến đang đứng trên; bà Mến dùng chân gạt đất, dùng tay đẩy ông Tuấn ra không cho đào. Trong lúc giằng co, tay phải ông Tuấn vẫn đang cầm dầm cỏ, ông Viên (chồng bà Mến) lao vào túm tay ghì ông Tuấn xuống, vừa lúc đó Công an xã kịp thời đến can thiệp, ông Tuấn không đào nữa, Công an xã lập biên bản. Vụ việc chưa dừng ở đó, trong lúc xô xát, bà Mến bị thương phần mềm ở bụng bên trái gây chảy máu đi Trung tâm Y tế huyện Khoái Châu điều trị ngay tối ngày 5 đến 6/6/2013 về nhà. Căn cứ vào hồ sơ và các nhân chứng biết vụ việc, Công an xã đã giải quyết, nhưng bà Mến gửi đơn khiếu nại, cơ quan chức năng của huyện tiếp tục xác minh, củng cố hồ sơ. Trong đơn gửi Báo, ông Tuấn cho rằng việc lập hồ sơ của cơ quan chức năng dẫn đến việc TAND huyện Khoái Châu quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với ông Tuấn về tội “Cố ý gây thương tích” vào lúc 7 giờ 30 ngày 16/4 tới là vô cùng oan ức vì bị quy chụp với tội đánh người gây thương tích. Một loạt chứng cứ, hồ sơ đưa ra của cơ quan chức năng có nhiều uẩn khúc, mờ ám. Từ giấy ra viện của bà Phan Thị Mến có nhiều nội dung sai sự thật như việc bà Mến tự vào Trung tâm Y tế huyện Khoái Châu tối ngày 5/6/2013 chứ không phải cấp cứu; lúc vào Trung tâm vết thương rách da mạn sườn trái, nhưng bản kết luận giám định pháp y ngày 12/11/2013 của Phòng Giám định Pháp y lại giám định thương tích thành “Vết thương thành ngực trái gây rách da”. Trong báo cáo của Công an xã với Công an huyện có nội dung không đúng với giấy ra viện của bà Phan Thị Mến (Giấy ra viện của bà Mến là ngày 8/6/2013), nhưng Công an xã Bình Kiều báo cáo ngày ra viện 6/6/2013? Ông Tuấn cho rằng, biên bản giao nhận vụ án hình sự, có người đã giả mạo chữ kí của ông; giữa hai biên bản ghi lời khai nhân chứng của ông Phan Mạnh Tường là Phó trưởng thôn Bình Kiều tại Công an xã ngày 25/8/2013 và biên bản lấy lời khai ngày 28/2/2014 ở Viện Kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, chữ kí không phải là một – có gì uẩn khúc? Với những lí lẽ, chứng cứ được nêu trong đơn kêu oan, ông Tuấn mong muốn cơ quan chức năng xem xét, xử lí công minh, giải oan cho ông trong vụ án hình sự sơ thẩm sẽ xét xử vào ngày 16/4 tới Ban bạn đọc

[Pháp luật -aFamily] - TP.HCM: Cháy lớn tại khu xử lý rác, cột lửa bốc cao cả trăm mét

Vào lúc 20h ngày 14/4 đã xảy ra một vụ cháy lớn tại Trung tâm xử lý chất thải rắn Gò Cát thuộc Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị TP.HCM, Phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, TP.HCM (đoạn Quốc lộ 1A gần trạm thu phí An Sương, An Lạc).

Người dân quanh khu vực này cho biết: “Khoảng 19h30 có một tiếng nổ lớn và một đám cháy bùng lên, tiếp sau đó là hàng loạt những tiếng nổ nhỏ khác. Lửa bao trùm nguyên một khu nhà xưởng, khói đen bốc cao nghi ngút còn ngọn lửa nhanh chóng lan ra khu vực xung quanh”. Hàng chục xe chữa cháy chuyên dụng nhanh chóng có mặt tại hiện trường Ngay khi nhận được tin báo từ người dân, hàng chục xe chữa cháy chuyên dụng của TP nhanh chóng có mặt tại hiện trường giải quyết đám cháy, song việc dập lửa hết sức khó khăn. Khói lửa dày đặc bốc cao gây khó khăn cho công tác tiếp cận và dập tắt đám cháy Đám cháy l sáng rực bầu trời Lực lượng công an, CSGT, dân phòng cũng được huy động để phong tỏa hiện trường không cho xe cộ lưu thông. Quốc lộ 1 bị phong tỏa gần 1km hướng từ An Lạc đi An Sương để các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ. Mặc dù rất đông lực lượng cứu hỏa nhưng đám cháy vẫn rất khó dập tắt Đến hơn 23h đám cháy vẫn chưa được dập tắt mặc dù lực lượng chữa cháy liên tục được chi viện từ các quận khác đến. Nhiều người dân cho biết họ có thể nhìn thấy ánh lửa và cột khói nghi ngút trên bầu trời dù cách xa hơn 5km trên Quốc lộ 1. Cột lửa bốc cao có thể nhìn thấy dù cách xa hơn 5km

[Pháp luật -Seatimes] - Vụ Cát Tường: Điểm lại những ý kiến của chuyên gia pháp lý

(Seatimes) Vụ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, giám đốc một trung tâm TMV làm chết bệnh nhân, sau đó vứt xác xuống sông vẫn đang là tâm điểm nóng nhận được sự quan tâm của nhiều người trong đó không ít chuyên gia pháp lý đã bày tỏ quan điểm về vụ việc này.

Bác sĩ Tường (ảnh trên, bên trái), gia đình nạn nhân (ảnh trên, bên phải) và bảo vệ Khánh Thời báo Đông Nam Á đã nhận được rất nhiều ý kiến chia sẻ, đóng góp cũng như trao đổi của các chuyên gia pháp lý hàng đầu xoay quanh vụ việc của bác sĩ Tường làm chết bệnh nhân rồi đem phi tang xác. Đằng sau vụ TMV Cát Tường có một lỗ hổng pháp lý? Đó là băn khoăn của luật gia Giang Văn Quyết, chi hội luật gia Đông Đô, Hà Nội: “Vụ bác sĩ Cát Tường ném xác bệnh nhân gây chấn động dư luận, nhiều người mong mỏi sẽ tìm thấy xác chị Huyền để làm sáng tỏ vụ án. Tuy nhiên, khi vụ án đã có lịch xét xử, xác chị Huyền vẫn chưa được tìm thấy. Việc không tìm thấy xác nạn nhân có thể là cơ hội cho người phạm tội “thoát” mức án nặng hơn. Bởi lẽ không tìm xác thì không thể đủ căn cứ để kết luận hành vi của vị bác sĩ này là Giết người. Phải chăng coi phi tang xác nạn nhân chỉ là xâm phạm thi thể, chỉ là căn cứ để tăng nặng hình phạt khi định tội danh là chưa thỏa đáng. Liệu đó có phải là lỗ hổng pháp lý hiện nay? Những vụ án chấn động dư luận gần đây cho thấy những kẻ thủ ác thường tìm mọi cách phi tang xác, xóa dấu vết hiện trường để đánh lạc hướng cơ quan điều tra cũng như che giấu hành vi phạm tội. Hành vi phi tang xác chết ngày càng nhiều và ngày càng tinh vi hơn. Tuy nhiên, thực tế Bộ luật hình sự hiện hành mới coi hành vi cố tình phi tang xác là một tình tiết tăng nặng khi xác định mức hình phạt cho người phạm tội hoặc coi đó là hành vi xâm phạm thi thể người đã chết. Trong khi với tính chất và mức độ của việc phi tang xác trong thời gian gần đây nhất là xuất phát từ vụ thẩm mỹ viện Cát Tường thì việc cần có thêm quy định pháp luật “cứng rắn” hơn là điều cần thiết”. Xem thêm: Đằng sau vụ TMV Cát Tường có một lỗ hổng pháp lý? Không truy tố tội ‘Giết người’ với bác sĩ Tường có hợp lý? Theo luật sư Phạm Hoài Nam, Hãng luật Bến Nghé, TP Hồ Chí Minh cho biết: “Tôi cho rằng, tại thời điểm hiện nay việc truy tố bác sỹ Tường về hai tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 2 điều 242 BLHS và tội “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 BLHS là hợp lý và có cơ sở pháp lý mặc dù chưa tìm thấy thi thể của chị Huyền. Cũng vì lý do đó cơ quan tiến hành tố tụng không thể khởi tố thêm bất kỳ tội danh nào khác liên quan tới cái chết của chị Huyền. Bởi vì, về nguyên tắc “hành vi phạm tội” là cơ sở để khởi tố, truy tố bị can, mà cụ thể ở đây là hành vi bác sỹ Tường đã cung cấp dịch vụ thẩm mỹ khi chưa được cấp phép và hành vi xúc phạm thi thể - “vứt xác” chị Huyền xuống sông Hồng”. Đồng quan điểm trên, luật sư Dương Văn Mai, phó Giám đốc công ty luật Thuận Phát chia sẻ: “Tôi hiểu được sự bức xúc, căm phẫn, uất ức của gia đình chị Lê Thị Thanh Huyền với các hành vi và hậu quả do bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường gây ra. Tuy nhiên để truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội giết người, Tòa án, Viện Kiểm Sát và cơ quan tố tụng buộc phải có được các căn cứ theo quy định pháp luật. Như đã biết hiện nay thi thể của chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhận của vụ việc xảy ra tại thẩm mỹ viện Cát Tường vẫn chưa tìm thấy nên việc truy cứu trách nhiệm hình sự về “Tội giết người” theo quy định tại Điều 93 Bộ luật Hình sự là chưa đủ căn cứ”. Xem thêm: Điều tra bổ sung: Có thể truy tố BS Tường tội ‘Giết người’? Bảo vệ Khánh có trộm cắp tài sản? “Lợi dụng cảnh hỗn loạn, Khánh tranh thủ lấy chiếc điện thoại iPhone 5 trong túi xách để bên cạnh xác nạn nhân. Hành vi này không thỏa mãn dấu hiệu của tội Trộm cắp tài sản vì chủ tài sản (tức chị Huyền đã tử vong) nên hành vi lấy chiếc điện thoại của Khánh không có dấu hiệu “lén lút”. Mặt khác, anh ta không phải là người làm cho nạn nhân lâm vào tình trạng không thể chống cự (bị tử vong) nên cũng không phạm tội Cướp tài sản. Thực tế tại thời điểm khi Khánh lấy chiếc điện thoại của chị Huyền thì không ai trực tiếp quản lý tài sản đó nữa. Kết quả điều tra cũng xác định các nhân viên trong Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường đều có hành vi không tố giác tội phạm, che giấu hành vi phạm tội của Tường. Tuy nhiên do Tường phạm tội theo điều 242 Bộ luật hình sự nên cơ quan điều tra không có cơ sở để khởi tố nên không thể coi những nhân viên này là người quản lý tài sản cho chị Huyền để làm căn cứ khởi tố Khánh về tội Trộm cắp tài sản. Tức là những nhân viên được ông ta chỉ đạo tẩu tán vật chứng thì không thể coi là người quản lý tài sản hộ chị Huyền. Bởi vậy, Khánh có dấu hiệu Chiếm giữ trái phép tài sản hơn là tội Trộm cắp tài sản”, luật sư Phạm Hoài Nam, Hãng luật Bến Nghé, TP Hồ Chí Minh. Xem thêm: Vụ Cát Tường: Bảo vệ Khánh là kẻ chủ mưu ném xác phi tang Bồi thường cho gia đình nạn nhân Xem thêm: Gia đình nạn nhân lên tiếng trước phiên xử vụ Cát Tường Nói về việc bồi thường cho gia đình nạn nhân, luật sư Phạm Thị Hương, công ty luật Song Thanh, Hà Nội cho hay: “Nguyên tắc của pháp luật dân sự thì tôn trọng sự thỏa thuận của đương sự. Theo quy định tại Điều 605, Bộ luật dân sự thì các bên có thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức và phương thức bồi thường, nếu thỏa thuận đó không trái pháp luật, đạo đức xã hội. Trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án sẽ căn cứ các quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài Hợp đồng và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài Hợp đồng để quyết định mức bồi thường thiệt hại.” Xem thêm: Khởi tố Chánh Tòa kinh tế Hải Phòng vì nghi nhận hối lộ? Tag

[Pháp luật -CAND Portal] - Trao trả nhiều phương tiện là tang vật trộm cắp cho người bị mất

Gửi lá thư đến Báo CAND ngày 14/4, anh Phạm Xuân Hòa, 46 tu ổi, trú tại xóm 10 Phù Lưu Tế- Mỹ Đức- Hà Nội thể hiện sự cám ơn chân thành đến tập thể Phòng CSGT, Công an TP Hà Nội nói chung, Đội Tuần tra dẫn đoàn nói riêng.

Là chủ nhân chiếc xe mô tô Hon da Dream BKS 33P4-0687 nhưng anh Hòa đã bị kẻ gian lấy trộm. Thật bất ngờ, sau 4 năm, anh đã được Đội Tuần tra dẫn đoàn gửi giấy mời lên nhận lại chiếc xe. Anh Hòa không tin điều đó là sự thật cho đến khi được trao tận tay chiếc xe của mình. Đồng chí Lê Tú, Đội phó Đội Tuần tra dẫn đoàn cho biết: Trong quá trình thực hiện công tác tuần tra kiểm soát, các tổ công tác 141 đã yêu cầu đối tượng điều khiển xe máy dừng lại để kiểm tra. Tuy nhiên, đối tượng này đã bỏ lại xe và bỏ chạy. Qua xác minh, cơ quan chức năng phát hiện chủ nhân của chiếc xe này là anh Phạm Xuân Hòa. Đây không phải là lần đầu tiên Phòng CSGT, Công an TP Hà Nội tổ chức trao trả tài sản cho người bị mất. Thời gian gần đây, qua công tác tuần tra kiểm soát, hàng chục phương tiện đã được Phòng CSGT trả về đúng chủ nhân. Đây thực sự là một việc làm hết sức thiết thực, thể hiện trách nhiệm, tinh thần làm việc “vì nhân dân phục vụ” của cán bộ, chiến sỹ Phòng CSGT, Công an TP Hà Nội. Qua các vụ việc này, người dân cũng cần nâng cao tinh thần cảnh giác, bảo quản cẩn thận tài sản của mình. Khi bị mất, nên đến cơ quan Công an trình báo để cơ quan chức năng nhanh chóng truy tìm, trả lại tài sản

[Pháp luật -Báo Người cao tuổi] - Trở lại vụ án “Luật sư kiện luật sư bắt cá hai tay”: Luật sư Trần Minh Thành và ông Vũ Công Thành vu khống luật sư Bạch Tuyết?

Trưởng ban Nội chính Thành ủy TP Hồ Chí Minh làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi và các cơ quan chức năng thành phố, khẳng định “có chuyện vu khống…”.

Giải quyết đơn kêu oan của ông Nguyễn Anh Hoàng, bà Phạm Thị Bạch Tuyết và Công văn của Báo Người cao tuổi (NCT) “về gia đình đảng viên 55 năm tuổi Đảng bị vu oan gần 10 năm chưa được giải quyết”, sáng ngày 4/4/2014, ông Trần Thế Lưu, Trưởng ban Nội chính Thành ủy TP Hồ Chí Minh chủ trì buổi làm việc với Nhà báo Kim Quốc Hoa, Ủy viên Ban Thường vụ TW Hội NCT Việt Nam, Tổng Biên tập Báo NCT. Tham dự có đại diện các cơ quan Công an và Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Quận 2, Tòa án nhân dân (TAND) Quận 9, VKSND thành phố Hồ Chí Minh, Đoàn Luật sư (LS) thành phố, Hội Luật gia thành phố, Thường trực Quận ủy Quận 9, Thường trực UBND Quận 9 và ông Nguyễn Anh Hoàng, bà Phạm Thị Bạch Tuyết. Ông Nguyễn Anh Hoàng, cựu Phó Trưởng ban Thường trực Ban Dân vận Thành ủy TP Hồ Chí Minh, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng; ngụ tại 1010 đường Nguyễn Duy Trinh, phường Phú Hữu, Quận 9; là chồng, đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị Bạch Tuyết (bà Tuyết), trình bày: “Trước hết, xin cảm ơn Bí thư Thành ủy, Ban Nội chính cho tổ chức cuộc họp này với sự tham dự đầy đủ các cơ quan chức năng có liên quan”. Ông đọc Tờ trình gửi Bí thư Thành ủy, với những nội dung (tóm tắt): Thứ nhất, về nội dung vu khống: Tại “Tờ thỏa thuận” ngày 22/11/2002 chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Nguyễn Thị Quách do con trai là ông Vũ Công Thành (ông Thành) đại diện với ông Mai Xuân Hào do LS Trần Minh Thành (LS Thành) làm đại diện, bà Tuyết chỉ kí tên là người làm chứng, nhưng LS Thành đã viết “Tờ tường thuật” không đề ngày tháng gửi TAND Quận 2 và câu kết với ông Thành (chủ đất) lập “Tờ tường thuật sự thật” đề ngày 10/8/2005 gửi Công an Quận 2 vu khống bà Tuyết trở thành người đặt cọc tiền mua đất để trục lợi đã xúc phạm nhân phẩm, danh dự, đạo đức nghề nghiệp LS của bà Tuyết và uy tín đảng viên nhiều tuổi Đảng của ông Hoàng. Thứ hai, các chứng cứ về hành vi vu khống: Thư của LS Thành gửi ông Mai Xuân Hào bảo bà Quách sẽ trả đủ 100 triệu đồng cho ông Hào. “Đơn đề nghị rút đơn kiện vụ kiện dân sự đòi tiền đặt cọc” ngày 29/9/2004 của ông Hào gửi TAND Quận 2 (Bút lục 69), thể hiện ông Hào là người mua đất. Đặc biệt 3 chứng cứ: Biên bản làm việc ngày 31/5/2006 của UBND phường Phú Hữu, ông Thành thừa nhận: “Tôi khẳng định tôi không bán đất cho hộ bà Phạm Thị Bạch Tuyết và ông Nguyễn Anh Hoàng, mà chỉ bán cho ông Mai Xuân Hào”. Biên bản hòa giải ngày 8/9/2006, Biên bản hòa giải ngày 17/10/2006 do UBND phường Phú Hữu lập có nội dung: “Vợ chồng ông Thành, bà Nguyễn Thị Thu đồng ý trả lại số tiền cọc 50 triệu đồng cho bà Đoàn Thị Phượng” (là vợ và đại diện ủy quyền của ông Hào). Thư của LS Thành gửi ông Thành (bán đất) viết mặt sau “Tờ tường thuật sự thật”, có nội dung: “Về giấy tường thuật này ông cứ nhận sự thật về chữ kí, cứ đổ cho tôi viết, ông có kêu sửa nhưng không xem kĩ nên kí tên” và “ông nên trả lời làm đúng theo giấy của thư kí ghi trong biên bản sẽ không có gì xấu đâu”. Thứ ba, Công an Quận 2, VKSND Quận 2 và VKSND thành phố Hồ Chí Minh: Không cho đối chất theo quy định tại Điều 138 Bộ luật Tố tụng Hình sự và theo yêu cầu của bà Phạm Thị Bạch Tuyết; đưa “Tờ tường thuật sự thật” do LS Thành cung cấp vào hồ sơ, làm sai lệch hồ sơ vụ án. Đặc biệt việc bà Nguyễn Ngọc Điệp, Phó Viện trưởng VKSND thành phố Hồ Chí Minh ban hành Văn bản số 470/VKSTP-1A ngày 23/3/2006 có nội dung “kết luận cuối cùng” để làm rào cản và tạo cớ cho các cơ quan tố tụng từ chối tiếp tục giải quyết vụ án. Toàn cảnh cuộc làm việc giữa Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi với Trưởng ban Nội chính Thành ủy TP Hồ Chí Minh. Ảnh PV Ông Hoàng kiến nghị hủy bỏ Công văn 470/VKSTP-1A để phục hồi điều tra, thực hiện đối chất theo quy định của pháp luật. Dưới góc độ xây dựng Đảng, ông Hoàng kiến nghị được gặp trực tiếp Bí thư Thành ủy để đề đạt một số ý kiến trong thời gian sớm nhất. Nhà báo Nguyễn Quang Sơn, Phụ trách Văn phòng đại diện Báo NCT tại TP Hồ Chí Minh trình bày quan điểm của Báo NCT thông qua 27 bài viết, khẳng định nội dung “Tờ trình” kêu oan của ông Hoàng, bà Tuyết là có cơ sở. Đại diện lãnh đạo VKSND thành phố Hồ Chí Minh và Công an Quận 2 cho rằng “Ra quyết định không khởi tố vụ án đối với LS Thành và ông Thành về tội “Vu khống” là đúng”; “Việc LS Thành và ông Thành chỉ gửi “Tờ tường thuật” và “Tờ tường thuật sự thật” cho TAND Quận 2 và Công an Quận 2 không phải là hành vi loan truyền; không gây hậu quả gì cho bà Tuyết và “Theo quy định có khởi tố vụ án mới cho đối chất”. Với những lập luận này, vị đại diện lãnh đạo VKSND thành phố Hồ Chí Minh cho rằng “ông Hoàng, bà Tuyết đã vu khống các cơ quan tố tụng của thành phố” (lần phát biểu sau vị đại diện nay là cải chính ý kiến này). Bà Tuyết phản biện: “Theo quy định khoản 1, Điều 105, Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại, ngày 24/9/2004 tôi có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và Công an Quận 2 đã thụ lí, mời tôi làm việc 2 lần (ngày 13/4/2005 và ngày 27/4/2005), nhưng lại ra quyết định không khởi tố vụ án. Điều 138 Bộ luật Tố tụng Hình sự không có nội dung nào quy định phải có quyết định khởi tố, mới tổ chức cho đối chất”. Bà Tuyết lưu ý: “Hành vi vu khống của LS Thành và ông Thành là có tổ chức được thể hiện tại nội dung thư tay của LS Thành gửi ông Thành. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự đối với tội phạm có tổ chức thì mặc dù đương sự có bãi nại, Cơ quan Cảnh sát Điều tra vẫn phải khởi tố vụ án”. Về thiệt hại, bà Tuyết khẳng định: “Do “Tờ tường thuật” của LS Thành tôi phải bỏ công việc của một Trưởng Văn phòng Luật sư theo triệu tập của TAND Quận 2; không được hưởng chế độ của người làm chứng theo quy định tại Điều 66 Bộ luật Tố tụng Dân sự”. Bà Trần Thị Nhung, Chánh án TAND Quận 9, cho rằng: “Bà Tuyết khởi kiện tại TAND thị xã Bến Tre, nay là TP Bến Tre nơi cư trú của bị đơn là đã lựa chọn Tòa án”. Bà Tuyết phản biện: “Tôi khởi kiện tại TAND thị xã Bến Tre yêu cầu LS Thành bồi thường thiệt hại danh dự uy tín bị xâm phạm và yêu cầu ông Thành xin lỗi công khai, trả lại tôi 5.000.000 đồng theo quy định bắt buộc tại điểm a, khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự (thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ); tôi không khởi kiện nơi cư trú cuối cùng của bị đơn quy định điểm a, khoản 1, Điều 36 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Như vậy, ngay từ đầu nguyên đơn – tôi không có quyền lựa chọn Tòa án”. LS Trần Công Ly Tao, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS thành phố Hồ Chí Minh, phát biểu: “Mới nhận thư mời và hồ sơ, chưa kịp nghiên cứu nên chưa thể có quan điểm gì về vụ việc. Tôi biết chị Tuyết đã 25 năm là một LS chuyên làm từ thiện bào chữa cho người nghèo, trẻ bụi đời và không có nhu cầu gì về kinh tế; có cống hiến nhiều cho xã hội, được ghi nhận”. Nhà báo Kim Quốc Hoa trân trọng cảm ơn đồng chí Bí thư Thành ủy, Ban Nội chính Thành ủy đã tổ chức cuộc gặp gỡ, trao đổi nhằm mục đích giải quyết dứt điểm vụ việc; khẳng định: “Ông Hoàng, bà Tuyết là người cao tuổi, ông Hoàng là cựu cán bộ lãnh đạo của cơ quan tham mưu của Thành ủy nên Báo NCT có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của ông bà; đây là một vụ án nhỏ, nhưng do lỗi hệ thống đã trở thành phức tạp, khiến sự oan khuất kéo dài. Rõ ràng đã có sự vu khống thể hiện tại “Tờ thỏa thuận” ngày 22/11/2002 bà Tuyết kí tên người làm chứng, LS Thành kí tên đại diện bên B (ông Hào, người mua đất) và ông Thành kí tên đại diện bên A. Trên thực tế không có văn bản nào thể hiện bà Tuyết là người mua đất. Như vậy, có thể nói việc LS Thành và ông Thành phát tán “Tờ tường thuật” và “Tờ tường thuật sự thật” cho Tòa án, Công an làm cơ sở để giải quyết, đã gây hậu quả gấp ngàn lần so với việc phát tán 2 văn bản này ra ngoài xã hội. Thế thì tại sao lại nói là không vu khống, là không gây ra thiệt hại cho bà Tuyết và gia đình?”. Nói về nguyên nhân kéo dài vu khống gây oan khuất là do lỗi có hệ thống, Tổng Biên tập Báo NCT viện dẫn, phân tích: “Văn bản số 954/BC-1A ngày 14/8/2013 “v/v trả lời kiến nghị Báo NCT”. Nhưng tại sao “nơi nhận” của văn bản này lại không có nội dung gửi Báo NCT? Thực tế, Báo NCT không nhận được văn bản này, nếu nhận được, Báo NCT sẽ phản biện ngay”. Tôi cũng đề nghị nên hủy hoặc thu hồi Văn bản 470/VKSTP-1A“Được biết nguyện vọng của ông Hoàng và gia đình là chỉ cần một lời xin lỗi công khai để chấm dứt vụ việc, được sống yên ổn cuối đời. Nay kiến nghị Ban Nội chính báo cáo Bí thư Thành ủy sớm có biện pháp giải quyết nguyện vọng của ông Hoàng và gia đình” – Tổng Biên tập Báo NCT kết luận. Ông Trần Thế Lưu kết luận: “Đồng tình nội dung phát biểu của Tổng Biên tập Báo NCT. Đã có việc vu khống”. Ông Lưu đề xuất: “Phải cho đối chất theo Điều 138 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tìm giải pháp hủy bỏ Văn bản số 470/VKSTP-1A ngày 23/3/2006 của VKSND thành phố Hồ Chí Minh (xem xét ý kiến việc hủy bỏ này thuộc thẩm quyền VKSND Tối cao); xem xét giải pháp buộc công khai xin lỗi như yêu cầu của gia đình ông Hoàng; xem xét khả năng TAND Quận 9 đang thụ lí vụ kiện của bà Tuyết đòi ông Vũ Công Thành bồi thường thiệt hại, để giải quyết chấm dứt vụ việc này được không?; và, đề nghị Đoàn LS và Hội Luật gia thành phố phối hợp cùng Ban Nội chính tham mưu đề xuất giải pháp sớm giải quyết dứt điểm vụ việc; ghi nhận, chuyển nội dung kiến nghị của ông Hoàng đến Bí thư Thành ủy”. Kết thúc buổi trao đổi mà chưa giải quyết đến nội dung thứ 2 trong “Báo cáo tóm tắt” (gửi các đại biểu dự buổi trao đổi) của Ban Nội chính Thành ủy. Hầu hết các đại biểu và Ban Nội chính Thành ủy ghi nhận LS Thành có hành vi vu khống đối với và Tuyết; cần kiến nghị VKSND Tối cao hủy bỏ Văn bản số 470/VKSTP-1A ngày 23/3/2006 của VKSND thành phố Hồ Chí Minh để phục hồi điều tra, thực hiện đối chất và xin lỗi công khai để sớm chấm dứt vụ việc Thành Nguyên

[Pháp luật -Seatimes] - 5 công an dùng nhục hình: Hủy án sơ thẩm nếu bỏ lọt tội phạm

(Seatimes) Sau khi làm việc cùng với cơ quan tố tụng tỉnh Phú Yên về vụ 5 công an dùng nhục hình đánh chết người, đại diện đoàn công tác TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao cho biết trường hợp bỏ lọt tội phạm hoặc cần hủy bản án sơ thẩm thì phải hủy để điều tra lại.

Các bị cáo tại phiên tòa (ảnh trên), gia đình nạn nhân (ảnh dưới, bên trái), bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành Ngày 14/4, Đoàn công tác của TAND Tối cao (do Chánh Tòa Hình sự Nguyễn Bá Thân dẫn đầu) và Viện KSND Tối cao (do Phó viện trưởng Nguyễn Hải Phong dẫn đầu) đã về Phú Yên để làm việc về vụ án 5 công an dùng nhục hình đánh chết người đang được dư luận quan tâm. Sau khi trực tiếp kiểm tra, nghiên cứu hồ sơ vụ án và phối hợp cùng TAND tỉnh Phú Yên, đại diện đoàn công tác TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao nhận định: Đây là một vụ việc phức tạp nên phải thận trọng, lắng nghe nhiều chiều, sau đó sẽ báo cáo Chủ tịch nước. Trả lời trên 1 tờ báo, ông Lê Bá Thân cho biết: “Hiện vụ án chưa hết thời hạn một tháng kháng nghị, kháng cáo sau xử sơ thẩm theo quy định của luật, nên chúng tôi đến Phú Yên chỉ để nắm tình hình. Khi hồ sơ vụ án được chuyển đầy đủ từ tòa sơ thẩm lên TAND tỉnh Phú Yên để xét xử phúc thẩm thì tòa phúc thẩm mới xem xét, xử lý”. Theo đó, TAND Tối cao sẽ xem xét vụ án xét xử có đúng pháp luật hay chưa, có bỏ lọt tội phạm hay không để có thể giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Nếu trường hợp bỏ lọt tội phạm hoặc cần hủy bản án sơ thẩm thì phải hủy để điều tra lại. Nếu phát hiện người phạm tội mới thì phải khởi tố. Trước đó, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có ý kiến yêu cầu Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao chỉ đạo giải quyết theo đúng quy định của pháp luật và báo cáo Chủ tịch nước kết quả. Văn phòng Chủ tịch nước đã thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch nước đến các cơ quan pháp luật nói trên để thực hiện. Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã tuyên bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, nguyên thiếu úy, đều là cán bộ điều tra, trinh sát của Công an TP Tuy Hòa 5 năm tù giam. Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Quyền, nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên 2 năm tù giam. Tuyên phạt bị cáo Phạm Ngọc Mẫn, nguyên thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa 1 năm 6 tháng tù giam. Riêng 2 bị cáo Nguyễn Tấn Quang, nguyên thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa và Đỗ Như Huy, nguyên trung úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa bị tuyên phạt tù nhưng được hưởng án treo với mức hình phạt tương ứng là 1 năm 3 tháng và 1 năm. Về dân sự, tòa buộc Công an TP Tuy Hòa phải cấp dưỡng nuôi hai cháu con anh Ngô Thanh Kiều mỗi cháu 570.000 đồng/tháng cho đến khi trưởng thành. Sau khi Tòa án TP Tuy Hòa (Phú Yên) tuyên án 5 công an dùng nhục hình đánh chết người, nhiều ý kiến đã bày tỏ trên các phương tiện truyền thông cho rằng mức án dành cho 5 công an này là chưa thỏa đáng và chưa phù hợp với mức độ phạm tội của các bị cáo. Xem thêm: Khi trộm cướp là sinh viên Tag

[Pháp luật -Đại Đoàn Kết] - Thừa Thiên – Huế: Bắt đối tượng cướp tài sản trong lễ hội Festival Huế 2014

Công an thành phố Huế vừa truy bắt "nóng” đối tượng Nguyễn Anh Tuấn, 31 tuổi, trú tại xã Điền Lộc, huyện Phong Điền, Thừa Thiên Huế về hành vi cướp giật tài sản, thu hồi tài sản trị giá trên 36 triệu đồng trả lại cho người mất.

Tại cơ quan điều tra tên Tuấn khai nhận: Chiều ngày 13-4, sau khi xem chương trình lễ hội đường phố trong Festival Huế 2014, Nguyễn Anh Tuấn điều khiển xe máy đi lòng vòng trên các tuyến phố, nhìn thấy chị Nguyễn Thị Phương Minh, trú tại thành phố Huế điều khiển xe máy chở bà Lê Thị Dự, trú tại Thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên-Huế đang ôm một túi xách. Tuấn liền áp sát rồi cướp giật túi xách, bên trong có gần 36 triệu đồng, 1 điện thoại di động và một số tài sản có giá trị khác. Hành vi cướp giật của Tuấn đã bị lực lượng công an phối hợp nhân dân phát hiện và bắt gọn chỉ sau ít phút gây án. Được biết, Nguyễn Anh Tuấn đã có 2 tiền án tội cướp giật tài sản, mới ra tù vào tháng 4-2013. Bình Nguyên

[Pháp luật -Đại Đoàn Kết] - Thanh Hóa: Phóng viên bị đe dọa và ném chất bẩn vào nhà riêng

Nhà báo Nguyễn Ngọc Minh ( phóng viên thường trú báo Thanh Niên tại Thanh Hóa) cho biết: Anh đã gửi đơn lên cơ quan chức năng của tỉnh tố cáo hành vi của một số kẻ lạ mặt, gọi điện đe dọa và ném chất bẩn vào nhà riêng của anh tại phường Trường Thi (TP Thanh Hóa).

Theo đó, anh Minh kể: "Khoảng 3h sáng ngày 11-4, trong khi đang ngủ, tôi thấy mùi hôi bay khắp nhà. Cứ nghĩ là mùi phát ra từ nhà vệ sinh nên vợ chồng tiếp tục ngủ đến sáng. Cho đến 6h sáng khi mở cửa thì phát hiện ngôi nhà đã dính đầy chất bẩn, mùi hôi thối nồng nặc”. Trước đó, vào khoảng 22h ngày 10-4, phóng viên Nguyễn Ngọc Minh đã nhận được một cuộc điện thoại từ số lạ đe dọa với nội dung: "Mày vớ vẩn lắm! Mày sẽ phải trả giá…”. Được biết, từ trước tới nay cá nhân nhà báo Nguyễn Ngọc Minh không nợ nần, mâu thuẫn, thù oán với ai, luôn sống hòa đồng với người dân khu phố và được nhiều anh em, đồng nghiệp quý mến. Nguyên nhân dẫn đến sự việc có thể là do trước đó vào ngày 10-4, anh Minh đã viết bài: "Hai ô-tô ở Thanh Hóa xài chung một biển số xanh san bằng tất cả” đăng trên báo Thanh Niên, với nội dung phản ánh về việc tại Thanh Hóa xuất hiện 2 xe cùng gắn chung một biển xanh nhưng không bị các cơ quan chức năng phát hiện, xử lý. Nguyễn Chung

[Pháp luật -VietnamNet - Thể Thao] - Vụ cá độ này phức tạp và tiền lớn hơn nhiều vụ Văn Quyến, Quốc Vượng

- Vụ án bán độ lần này của các cầu thủ Ninh Bình rất phức tạp, có nhiều người tham gia và số tiền rất lớn- Thượng tá Lã Hồng Phúc, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Ninh Bình cho biết.

Vụ án bán độ lần này của các cầu thủ Ninh Bình rất phức tạp, có nhiều người tham gia và số tiền rất lớn- Thượng tá Lã Hồng Phúc, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Ninh Bình cho biết. > Cầu thủ Ninh Bình gặp Bầu Trường khóc xin tha thứ > Công Phượng tỏa sáng, U19 VN vẫn thua ở Bỉ > Công an Ninh Bình sẽ sớm công khai kết quả điều tra vụ bán độ > Công an Ninh Bình giữ bí mật nghi án cầu thủ bán độ “Khoảng cuối tháng 3, Công an tỉnh Ninh Bình nhận được đơn trình báo của ông Phạm Văn Lệ - Giám đốc Cty TNHH Hoàng Phát Thể Thao kiêm Giám đốc điều hành CLB Ximăng The Vissai Ninh Bình về việc một số cầu thủ của CLB này tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và dàn xếp tỉ số các trận đấu tham gia giải AFC Cup do Liên đoàn Bóng đá Châu Á tổ chức. Giám đốc CA tỉnh Ninh Bình đã giao Phòng CSĐT tội phạm về TTXH triệu tập các cầu thủ có liên quan và tiến hành điều tra, xác minh”, ông Phúc cho biết. Đàn em ở Ninh Bình làm độ khát máu hơn nhiều so với các đàn anh Quốc Vượng, Văn Quyến trước đây. Qua quá trình đấu tranh của cơ quan điều tra, bước đầu xác định cầu thủ chủ mưu là Trần Mạnh Dũng (tiền vệ mang áo số 21) đã rủ các cầu thủ khác gồm: Thủ môn Nguyễn Mạnh Dũng (mang áo 25), Lê Quang Hùng (hậu vệ phải mang áo số 20), Phạm Xuân Phú (hậu vệ mang áo số 26), Phan Anh Tuấn (tiền đạo mang áo số 18), Nguyễn Văn Hưng (thủ môn mang áo số 32) và Lê Văn Duyệt (hậu vệ biên mang áo số 5) tham gia cá độ bóng đá trận đấu giữa CLB Ninh Bình gặp Kelantan của Malaysia tại AFC Cup 2014. Theo Thượng tá Lã Hống Phúc, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PX45) đã lập biên bản thu giữ 800 triệu đồng và đang tiếp tục điều tra làm rõ theo quy định của pháp luật. Đối tượng môi giới Đào Văn Lợi đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ nhưng chưa tiến hành tạm giam cũng như chưa triệu tập lấy lời khai. Đặc biệt, thượng tá Lã Hồng Phúc nhấn mạnh vụ án lần này rất phức tạp, thậm chí vụ này còn nghiêm trọng hơn cả vụ Quốc Vượng và Văn Quyến vì vụ này số tiền nhiều hơn, đối tượng đông hơn. Song Ngư

[Pháp luật -Báo Người cao tuổi] - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận: Từ đường cũng bị chia di sản thừa kế?

Nhà số 10 Tăng Bạt Hổ, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận không phải do ông Nguyễn Nhì tạo lập mà của người cô là bà Nguyễn Thị Mai giao để làm từ đường. Năm 1988, ông Nhì làm di chúc cho hai con mỗi người một nửa. Ông mất, hai người con lập văn bản chia nhà rồi được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở. Nay người em khởi kiện buộc người anh giao nhà và đã được hai cấp tòa chấp thuận? Như thế là Tòa cũng sai…

Tất cả đều trái luật Nội dung di chúc của ông Nguyễn Nhì là: “Sau khi tôi mất, hai con là Nguyễn Sỹ Trung và Nguyễn Thị Thu Vân, mỗi người được hưởng một nửa nhà số 10 Tăng Bạt Hổ Phan Thiết và có bổn phận thờ cúng ông bà”. Năm 2003, hai con ông Nhì đã làm tờ thỏa thuận chia đôi nhà số 10 Tăng Bạt Hổ và đã được phòng Tư pháp TP Phan Thiết thị thực. Năm 2008, UBND thành phố Phan Thiết cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở cho ông Nguyễn Sỹ Trung và bà Nguyễn Thị Thu Vân. Trong đó giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà ở và quyền sử dụng đất ở mang tên bà Nguyễn Thị Thu Vân cấp ngày 29/7/2008 có diện tích 66,30m2. Theo hồ sơ nguyên văn chữ Hán để lại (có xác nhận của Xã trưởng Phan Thiết được dịch ra tiếng Việt) thì vào năm Khải Định thứ 6, ngày 26 tháng 11, bà Nguyễn Thị Mai và các con kí giấy giao cho người cháu là Nguyễn Nhì căn nhà số 10 đường Tăng Bạt Hổ Phan Thiết và 100 đồng (mục đích là phóng trái thu lợi) để thờ tự tổ tiên. Như vậy, căn nhà này là từ đường của dòng họ, ông Nguyễn Nhì không có quyền di chúc cho con. Vì thế, từ việc thỏa thuận phân chia nhà giữa ông Nguyễn Sỹ Trung – bà Nguyễn Thị Thu Vân đến xác nhận của phòng Tư pháp TP Phan Thiết cùng hai giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở do UBND thành phố Phan Thiết cấp năm 2008 đều trái pháp luật. Năm 2011, bà Vân khởi kiện, yêu cầu ông Trung giao nhà. Ngày 26/9/2012 TAND thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu của bà Vân, buộc ông Nguyễn Sỹ Trung giao cho bà Nguyễn Thị Thu Vân căn nhà có diện tích đất 66,30m2 theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở. Buộc bà Vân hoàn lại cho ông Trung 36.199.800 đồng tiền sửa chữa nhà. Ông Trung và vợ là bà Ngô Thị Anh kháng cáo. Nhà số 10 Tăng Bạt Hổ, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Quan điểm Tòa án và Viện Kiểm sát đều sai Ngày 12/6/2013, TAND tỉnh Bình Thuận đưa vụ án trên ra xét xử phúc thẩm. Về cơ bản, Tòa phúc thẩm đồng ý với nội dung án sơ thẩm nhưng theo đề nghị của đại diện VKSND tỉnh thì các con của ông Nguyễn Sỹ Trung bà Ngô Thị Anh sinh sống trong nhà này nhưng không đưa họ vào tham gia tố tụng là sai. Khi tuyên buộc trả nhà, Tòa sơ thẩm chỉ tuyên ông Trung trả nhà mà không buộc vợ con ông Trung phải trả nhà là không đúng. Số tiền sửa chữa nhà là do vợ chồng ông Nguyễn Sỹ Trung, bà Ngô Thị Anh bỏ ra nhưng Tòa sơ thẩm tuyên buộc bà Vân phải trả cho ông Trung 36.199.800 đồng là chưa chính xác mà phải trả cho vợ chồng ông Trung, bà Anh mới đúng. Kết quả là Tòa phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho TAND thành phố Phan Thiết giải quyết lại sơ thẩm theo thủ tục chung. Như vậy, chỉ một số tình tiết phụ là phải sửa, còn về cơ bản, Tòa phúc thẩm và Viện Kiểm sát cùng cấp có chung quan điểm với Tòa sơ thẩm. Nghĩa là cả hai cấp Tòa đều đồng ý chia di sản thừa kế nhà số 10 Tăng Bạt Hổ. Tại hai phiên tòa, bị đơn đều nói đi nói lại nhiều lần rằng nhà số 10 Tăng Bạt Hổ không phải do ông Nguyễn Nhì tạo lập mà do bà Mai giao, mục đích là để làm nơi thờ cúng ông bà. Trong bản án phúc thẩm Tòa cũng nhắc đi nhắc lại rằng nhà số 10 Tăng Bạt Hổ do bà Mai để lại, nhưng để lại làm gì thì… Tòa không nói. Phải chăng đây là “cái mẹo” lập lờ của cả hai cấp Tòa để dễ bề làm theo yêu cầu của nguyên đơn? Bà Nguyễn Thị Mai giao căn nhà này cho ông Nguyễn Nhì không phải là cho ông làm chỗ ở, làm tài sản riêng mà mục đích là để làm nơi thờ cúng tổ tiên. Vì coi trọng tổ tiên, ông bà, cha mẹ mà người cô đã giao cho cháu một ngôi nhà để làm nơi thờ cúng lâu dài. Nhưng UBND thành phố Phan Thiết cho chia đôi căn nhà rồi cấp giấy chứng nhận cho hai người là hoàn toàn trái ý nguyện của bà Mai. Bởi vì khi căn nhà đã thành tài sản riêng thì mỗi người đều có quyền bán phần của mình đi, như vậy còn đâu là từ đường, lấy đâu chỗ để thờ cúng tổ tiên? Không chỉ hai cấp Tòa mà ngay cả VKSND tỉnh cũng có quan điểm sai? Tại sao Tòa án và Viện Kiểm sát lại hiểu vấn đề như vậy? Thật vô lí! Vụ án đang được tiến hành lại từ đầu, cần xem xét và tôn trọng ý nguyện của bà Mai. Nhà số 10 Tăng Bạt Hổ không phải tài sản riêng của ông Nhì mà là nơi thờ cúng tổ tiên, tức là từ đường, do bà Nguyễn Thị Mai, một người con gái trong dòng họ hiến tặng. Đó là tài sản chung nên không được chia, không được bán. Tòa phải bác đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu Vân. Yêu cầu UBND thành phố Phan Thiết thu hồi hai giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở của ông Trung và của bà Vân. Trần Hoành Sơn

[Pháp luật -CAND Portal] - Có camera, trộm vẫn nhập nha “tha” tài sản

Gần đây các vụ trộm táo tợn một cách đặc biệt khi kẻ gian vào những nhà có gắn camera, chủ nhà gắn các hệ thống khóa an toàn và ung dung đem tài sản ra ngoài như chốn không người. Có tháng Công an TP Hồ Chí Minh bắt hơn 10 nhóm trộm với gần 30 đối tượng, cho thấy trộm cắp có dấu hiệu gia tăng.

Theo thống kê hằng tháng của Công an TP Hồ Chí Minh, trong các loại án thì án trộm cắp tài sản vẫn chiếm đa số. Trung bình án trộm tài sản chiếm từ 50-60% trong các án và xảy ra nhiều nhất vẫn tại các địa bàn quận 6, 12, Bình Thạnh, Phú Nhuận, Tân Bình, Tân Phú, Thủ Đức… chủ yếu là khu dân cư nhà trọ, nhà ngăn phòng cho thuê. Gần đây các vụ trộm táo tợn một cách đặc biệt khi kẻ gian vào những nhà có gắn camera, chủ nhà gắn các hệ thống khóa an toàn và ung dung đem tài sản ra ngoài như chốn không người. Có tháng Công an TP Hồ Chí Minh bắt hơn 10 nhóm trộm với gần 30 đối tượng, cho thấy trộm cắp có dấu hiệu gia tăng. Việc trộm nhập nha dùng đoản mở khóa và ung dung quay lại hiện trường 4-5 lần xảy ra trên địa bàn phường Phước Long B, quận 9 quả là hi hữu. Theo camera nhà anh Trịnh Thành Phúc (36 tuổi, ngụ khu phố 1, phường Phước Long B) thì sáng 21/3, đối tượng đã đến trước cổng nhà anh Phúc thám thính. Khoảng 15h30, đối tượng dựng xe trước cửa nhà anh Phúc và qua nhà bên cạnh cậy cửa nhưng không lấy được tài sản. Đối tượng ung dung ra ngoài ngồi uống nước và tiếp tục dùng đồ nghề mở khóa nhà anh Phúc, sau đó lần lượt “tha” hai bộ lư đồng cổ, 1 Ipad rồi phóng xe đi. Đến khoảng 16h15 cùng ngày, đối tượng quay lại tiếp tục lấy tiếp bộ… chân lư đồng rồi mới chịu bỏ đi. Anh Phúc cho biết: “Tổng tài sản chỉ khoảng 50 triệu đồng, tuy nhiên đối tượng này quả thật rất táo tợn, ra vào liên tục như chốn không người”. Mặc dù có camera nhưng các đối tượng vẫn ung dung nhập nha trộm tài sản. Một vụ trộm khác có giá trị tài sản hơn 200 triệu đồng xảy ra tại khu dân cư Tân Thành Lập, phường Phú Mỹ, quận 7 trong khi nhà có gắn camera, cửa nhà khóa kín lại thêm có chó giữ nhà nhưng đối tượng vẫn ung dung nẫng tài sản. Đối tượng đột nhập vào hướng cửa sau thì bị chó giữ nhà phát hiện. Không nao núng, đối tượng này quăng bánh mì cho chó ăn và dùng xà beng nạy cửa. Sau khi đột nhập vào nhà, đối tượng ung dung lục lọi tài sản khắp nhà sau đó bỏ tài sản vào túi xách và trèo qua lan can thoát ra ngoài. Hành động của đối tượng này chỉ diễn ra trong khoảng 20 phút. Qua hình ảnh của camera quan sát gắn trong nhà cho thấy, đối tượng rất táo tợn và chuyên nghiệp. Điều đặc biệt là đối tượng đã điều nghiên căn nhà này từ lâu nên mới biết nhà gia chủ nuôi chó nên tìm cách “khống chế”. Ông S. (nhà phường 5, quận 3) phải thốt lên khi không thể hình dung được đối tượng nhập nha quá táo tợn, liều lĩnh khi đột nhập vào nhà ông dù camera phủ kín từ trước cửa cho đến phòng khách. Nhà ông S. nằm trong con hẻm cụt với hai lớp cửa (cửa cuốn bên ngoài và cửa kính bên trong). Do làm việc khuya, ông S. mở cửa kính cho thoáng, sau đó quên đóng cửa và lên lầu ngủ. Chùm chìa khóa xe máy, remote cửa cuốn và một số chìa khóa khác ông S. để trên bàn làm việc cách cửa 3-4m. Khoảng 3h, một đối tượng mặc quần lửng, áo thun, đi dép lê dùng cây gậy có móc sắt thò vào nhà thông qua ô thoáng cửa cuốn lấy chùm chìa khóa. Do gậy ngắn nên đối tượng đi tìm một cây gậy khác nối vào và lấy chùm chìa khóa. Sau khi lấy được chìa khóa, đối tượng ung dung mở cửa chính, mở cửa cuốn rồi lấy chìa khóa xe dọn đồ trong cốp xe ra bỏ vào trong đó vài chai rượu ngoại. Chưa hết, đối tượng còn lấy luôn MBH của ông S. đội vào đầu rồi ung dung lên lầu. Phát hiện nhà ông S. có camera, đối tượng dùng chiếc áo che camera trong phòng khách rồi lên lầu. Khi vào phòng ngủ phát hiện ông S. trên giường, đối tượng trở xuống phòng khách và lấy một con dao sau đó lần lượt đi vào phòng ngủ ông S. ba lần dọn tài sản bỏ vào cốp xe. Sau khi lấy các tài sản có giá trị, đối tượng bỏ hết vào cốp xe và dắt xe ra ngoài nổ máy tẩu thoát. Ông S. cho biết, tổng tài sản bị mất trị giá khoảng 200 triệu đồng. Thiếu tá Lê Hữu Phước, Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về TTXH - Công an quận 8, công tác phòng ngừa trộm cắp ở các khu nhà trọ công nhân thường rất hời hợt nên các đối tượng phạm tội thường xem các khu nhà trọ là miếng mồi ngon. Tuy nhiên, nhiều nhà dân có điều kiện lại quá ỷ lại thiết bị chống trộm hiện đại nên lơ là cảnh giác. Tại khu vực Bình Phú 2, phường 10, quận 6, hằng đêm một tổ công tác khoảng 6-10 người thường xuyên tuần tra trên các tuyến đường, các hộ dân nhắc nhở người dân bảo quản tài sản. Công an phường 10, quận 6 còn dùng loa phóng thanh đi vào từng con đường nhỏ nhắc người dân cất giữ tài sản. Mỗi lần âm thanh từ chiếc loa phát ra câu “đưa xe vào nhà, khóa xe cẩn thận, đề phòng mất trộm xe” là người dân nơi đây lại ý thức được việc gìn giữ tài sản của mình, đưa xe và tài sản vào nhà cất. Đây cũng là một cách làm hay cần nhân rộng

[Pháp luật -CAND Portal] - Trộm xe máy của chị ruột

Lợi dụng lúc chị gái để chiếc xe mô tô trước cửa phòng trọ, Tài (không nghề nghiệp, nghiện ma túy) lén mở khóa xe, nổ máy rồi bỏ chạy.

Viện Kiểm sát nhân dân TP Biên Hòa, Đồng Nai đã ra cáo trạng truy tố bị cáo Bùi Công Tài, 32 tuổi, ngụ KP10, phường An Bình, TP Biên Hòa, Đồng Nai về tội cướp giật tài sản. Không nghề nghiệp, lại nghiện ma túy, để có tiền tiêu xài cá nhân, Tài đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe môtô BKS 60F8-2429 của chị Bùi Thị Trí (là chị ruột của Tài, cùng ngụ tại địa chỉ trên). Chiều ngày 16/10/2013, lợi dụng lúc chị gái để chiếc xe mô tô trước cửa phòng trọ, lấy chìa khóa mở cửa phòng trọ, Tài đã giật chùm chìa khóa xe môtô rồi dùng chìa khóa mở khóa xe nổ máy bỏ chạy. Sau khi chiếm đoạt chiếc xe trên Tài đem đến một tiệm cầm đồ tại phường Long Bình Tân cầm được 4 triệu đồng, qua điều tra truy xét, ngày 13/11/2013 Công an TP Biên Hòa bắt giữ Tài